【加州阳光讯】尽管中国人普遍不明白中产的含义——这也难怪，因为在中文里面并没有关于中产统一、明确的描述——但这丝毫不妨中国人谈论中产的兴趣。

这可以从国人对中产的关注上可以看出。除了散布于网络的各类关于中产的讨论之外，中产已经越来越频繁地出现在中国的媒体上，同时，它也成了社科院的研究对象。社科院的东西，我想多多少少代表了一定的官方意见，由此可见中产所受的重视程度。

这么看来，似乎很多中国人已经中产了，似乎中国社会的中产阶层已经或即将形成——哪怕我所听到过的“悲观”一点的说法也是：20年后中产阶层将成为中国社会的主流。我对于中产阶层在中国社会的形成时间，也是悲观的，不同的是我比上述说法更为悲观。

中国社会已经形成中产阶层的说法，当然是扯淡。改革开放以来，培育了一小部分富人、形成了富人阶层，这倒是不争的事实。然而被某些人寄予社会主流厚望的中产阶层，却始终模糊不清。

我之所以对中产阶层的形成比较悲观，除了经济因素的考虑之外，还因为在潜意识里，我将中产看作是一个具有浓厚人文色彩的词。虽然物质财富是中产阶层的首要衡量标准，但它绝不是唯一的标准。如果将“有房有车”就看作是中产的话，那简直就是粗暴的划分。

所谓经济上的因素，首先是中国社会居高不下的房价，将一大批有志于成为中产的年轻人，挡在了中产的大门之外。这是一批庞大的人群，甚至可以说是眼下中国社会的主流人群。在北京、在上海、在深圳、在杭州，这些城市里充满了追求中产，却只能苦苦在中产的大门外徘徊的年轻人。 【加州阳光 http://www.intlshop.com 】

除了在城市中追求中产，我们还能去哪儿？

中国社会巨大的人口数量，则是在经济上阻碍中产阶层形成的另一重磅因素。我无法想像，在中国的广大农村，在中国广阔的大西北，人们将怎样谈论中产，将怎样敬畏中产。

关于中国的中产阶层，有一本所谓调查的书：《中国中产者调查》；关于中国的农民，也有一本调查：《中国农民调查》。我的观察和感觉告诉我，同为调查，但前者远远没有后者有影响力，前者远远没有像后者那样得到了广泛的广播。两本调查所激起反应的不同，从一个侧面说明了中产力量和以农民为代表的贫穷力量的不均衡。

我说了，我在潜意识里将中产看作是一个具有浓厚人文色彩的词。这并非无理取闹。假如要给中产定义，我相信有很多人可以跟我达成这方面的共识：中产者应当热心于社会事务，关注社会民生。然而从中国人的某些禀性和现有的素质来看，要形成这样一个中产阶层，实在是一件困难的事。

我想对中产这个词再白痴的人也应该知道，中产是一个社会阶层，它所包括的涵义显然要比小资丰富得多。一个以中产阶层为中流阶层的社会，被很多人认为是一种理想的社会形态，它所对应的理论即是著名的“椭圆形社会”理论。然而目前我只能悲观地说，在中国这恐怕还是一个乌托邦。

至少，假如一个社会流行乐观的话，那么有人偶尔悲观一下，未必就是坏事。

来源：锋尚周刊