【加州阳光讯】对许多美国人来说，冷战时期美苏之间藉“相互保证毁灭”战略（ＭＡＤ）来维持和平早已是过时的思维，但《亚洲华尔街日报》8月16日却指出，一种类似的思维正在亚洲出现：中国在台湾问题上出现一种紧张平衡，很可能让“相互保证毁灭”卷土重来。这篇由该报言论版主编龚萨雷兹发自香港的文章认为，如果民主党总统候选人克里赢得11月美国大选，他在台海议题上采模糊作法的主张不但很快要面临挑战，并极可能导致灾难性后果。

龚萨雷兹在文中指出，大陆此刻不敢攻打台湾的唯一考虑，是不愿和美国发生战争。中国领导层内部斗争激烈，不管是江泽民还是胡锦涛，都不能在台湾问题上被对手视为立场软弱；于此同时，台湾人对自身认同增加，陈水扁又不忘利用统独问题以遂其政治目的，无疑使得台湾议题被拉到最前线，大陆领导人担心如果拖下去，台湾会永远从中国分离出去。

陈水扁连任让北京产生了紧迫感，使得这个原本在区域间稳定兴起的强权，正一步步逼近公开和台湾冲突的边缘。北京圈内盛传，江泽民曾亲自致函胡锦涛，叫他不要再以“和平崛起”来描述中国政治与经济力量的扩张。尽管这封信是否存在很难被证实，但“和平崛起”一词近来的确销声匿迹。 http://www.intlshop.com

一些观察家认为，身为中共中央军委主席的江泽民之所以没下令进攻台湾的主要原因，是布什总统曾明确表示，美国不允许大陆以武力达成统一、同时也不同意台湾单方面改变现状，有些学者称布什的表态为“双重明确”（Dual Clarity）。

文章认为，布什政府处理台海议题的重要分水岭是2001年4月15日，布什总统放弃了几十年来美国政府的”战略模糊“作法、在电视上公开表示，一旦台湾受到攻击，美国将会军事介入，并不惜一切代价捍卫台湾。前美国驻中国大使李洁明指出，是北京逼得美国必须停止模糊策略；而大陆出生的美国海军学院教授余茂春（音译）则指出，在台海问题上采“战略模糊”是极为危险的作法。

余茂春认为，1950年朝鲜战争，以及1991年伊拉克出兵科威特，都是因为当时美国立场模糊暧昧，相较之下，“相互保证毁灭”并没有模糊的空间，几十年来却行得通。

龚萨雷兹认为，克里团队从他本人、竞选搭档爱德华兹，以及一旦当选极可能被他任命为国务卿的参议员拜登，都主张在台湾问题上采模糊的作法。当年布什表示“不惜一切协防台湾”时，这些人都公开表示过不以为然的看法，认为布什放弃“战略模糊”并不符合美国的利益。

倘若台湾受到攻击，克里不会协防台湾吗？克里称，根据国会通过的《台湾关系法》，协防台湾是美国的政策。但同时，在日前刚举行过的民主党大会上，克里对于军事介入又设定极高门槛，让人疑虑他到底支不支持出兵。他当时表示，美国在派兵上战场之前，必须要能够直视这些子弟兵父母的眼睛，并诚实地对他们说“我尽可能避免把你们的子女送上战场，但我别无选择，因为我们必须确保美国人民与美国的根本价值免于遭受任何急迫且明显的威胁”。克里认为，这是“第一课”，是美国上战场的唯一正当理由。龚萨雷兹在文章中反问克里的说法是否也适用于太平洋彼岸的台湾，倘若有一天它受到攻击？

文章最后指出，亚洲现在最关心的两件事是美国的大选与大陆对台遽升的好战姿态。这两件事密切关连，因为一旦眼前“保证会有危险后果”的情况，到11月转为模糊，到了2005年可能就要准备迎接一场麻烦了。

来源: 侨报