【加州阳光讯】在中国，体育是贵族的东西，与一般老百姓无缘。现在中国各类体育场馆的数量超过60万个，人均体育场地近1平方米。这看上是一个很了不起的数字，似乎中国体育的发达程度不比发达国家差多少，可是中国体育的内容却完全是另外一回事。中国的体育场馆，67%是教育部门所有，25%为体委等系统所有，都是封闭在高墙之内，不对一般老百姓开放的专业训练场。

　　2002年，中国老百姓真正可以利用的体育运动场地，人均只有0.006平方米。中国人在公园、马路边锻炼身体的街景，是中国的一大特色。为什么中国老百姓在公园、马路边这样本来不应进行体育活动的地方锻炼身体呢？就是因为没有对他们开放的体育运动场地。

　　日本的体育人才培养基本上是在业余体制下进行的，国家没有体委的机构，也没有专款专项的资金。和中国的贵族式运动员相比，日本运动员训练的条件要差很多，他们没有专门的训练场地，没有专职的教练，更没有专门的经费。运动员要自己出钱租借训练场地，要自己出钱请教练，一般人如果找不到经济资助，自己是无法承担这些费用的。

　　而对于射击、皮划艇等冷门的体育运动，由于缺少人气，很难找到愿意出资赞助的大公司或大款财阀。因此在日本，冷门的奥运项目因为搞不到经济赞助，所以运动员很难进行认真系统的训练，自然难拿金牌。相反中国是金牌战略，只要有夺牌的希望，中国政府就会不惜投入重金建场地，买器材，请教练，这些都让日本的运动员羡慕得要死。

　　我说中国夺金牌的项目，都是日本不重视的项目，就是这个理由。日本体育不像中国那样有国家队，专业化训练，日本参加奥运会的个人选手，往返路费、旅馆住宿费等，全要运动员个人掏腰包负担，国家不出钱。日本运动员搞体育，不但不赚钱，反而是要贴钱的。以前日本对奥运会奖牌获得者也没有奖金，近年来在一些人的呼吁下，总算给奥运会奖牌获得者发奖金了，但是数量并不多。

　　日本今年的奥运会奖金标准是：金牌300万日元、银牌200万日元、铜牌100万日元。日本一般人的年收入在400万日元以上，因此300万日元金牌奖金，还不到普通人一年的工资，只是象征性的奖励。而中国今年的奥运会奖金标准是：金牌20万人民币、银牌12万人民币、铜牌8万人民币。对于中国一般老百姓来说，20万人民币的奖金是一个很大的奖金。

　　虽然日本体育是业余体制，但日本足球是个例外。因为日本把足球职业化以后，职业足球队靠比赛可以赚钱，解决了经费问题，因此日本足球运动员的训练条件就很好，甚至好于中国足球运动员。现在日本足球热，国内俱乐部联赛的观众入场率在80%左右，所以职业足球队靠门票，转播等收入，相当赚钱，职业球员的收入也很高，因此吸引了很多加入职业足球。

　　中国国内的足球俱乐部联赛的观众入场率从不对外公布，但观众人数少是明摆的事实，一场球赛几千，甚至几百观众，很多人还是使用的赠票，真正买票看球的人很少。中国球迷为什么不去看球？因为尽是黑哨，假球，比赛结果事先已经商量好了，欺骗观众，因此没有多少人愿意花钱去看骗人的比赛。

　　包括日本在内的西方国家，由于体育不是职业，所以某项体育运动成绩的好坏，和这个体育运动在国内的人气程度成正比。比如日本的足球成绩上升了，直接反映出足球运动在日本国内的人气程度上升了，参加足球运动的人数增加了。1970年代，日本出现围棋热，围棋爱好者达到1200万人，所以那时日本的围棋水平较高。但因为围棋比较枯燥，一场围棋战决出胜负需要很长时间，因此日本的围棋爱好者人数逐年减少，目前日本的围棋爱好者已降为300多万人，因此日本的围棋水平也自然下降了。

　　中国却是例外，中国的很多体育强项，在国内却很少有人参加这项运动。比如中国的强项体操，有几个中国人可以到体育馆去练体操？这次奥运会，中国的皮划艇是有实力争夺金牌的项目，可是99.99％的中国人根本没有见过皮划艇的实物是个什么样子。中国女排夺冠，可是中国8亿农民从来就没有见过，更没有摸过真正的排球。

　　中国是体育大国吗？我看中国只是金牌大国而已。

作者: 林思云
原标题: 金牌大国！体育大国？——中国与日本的体育制度比较

　　【相关文章】中国算不算体育大国

　　1992年，出发前调子低得不能再低的中国体育代表团，竟意外地在巴塞罗那拿了16枚金牌。后来有记者问某体育官员此次最大的感想是什么，这个官员像摔了个跟头却捡了个金元宝似地说：“下届体委主任恐怕很难干了。”言下之意，中国在巴塞罗那取得的成绩是可遇不可求的。但他的预感并未灵验。在亚特兰大，中国又拿了16枚。

　　2000年中国代表团出征悉尼，公开的指标是20枚金牌，继续占据第二集团领头羊的位置。谁知竟杀进第一集团。这还不包括那些很有可能拿金牌，却没获得进军悉尼“许可证”的诸多名手。一夜间，中国似乎成了体育大国。看这架势，下届超过老美也未可知。 http://www.intlshop.com

　　1992年巴塞罗那奥运会结束后，各路财神争相为金牌获得者大派利市、赠车送房、盛筵招待，这次是否会超过上次？有可能。是否也会由此引出当年那种不满的情绪：一个在国外获奖的女歌唱家因奖金悬殊而拒绝为奥运会功臣唱歌，她说“我也是金牌获得者”；很多人在报上争论：为什么贡献巨大的科学家、诸如“两弹功臣”获得的奖励不如运动员？

　　事隔多年后，可以想象即使出现类似的争论，也会不了了之，市场经济的游戏规则已经深入人心。就算财政部不再像8年前那样拨出专款重奖运动员，运动员所在的地方政府不像过去那样出手大方，即使做广告许多金牌选手也能轻而易举地成为百万富哥（姐）。

　　所以，上述争论意义已经不大。在此倒有个真正值得关注的问题，那就是当年曾被批评为有很大失误的“奥运战略”是否又会卷土重来？

　　所谓奥运战略，简单地说，就是国家体育运动的管理机构，一切都围着奥运会夺金计划转，把体育经费都投在奥运会项目上，非奥运会项目，统统让他们自谋生路。连全运会项目的设置也跟着奥运会走。非奥项目如此，更不用说群众性体育运动了。

　　80年代以来，中国的竞技运动有了长足的发展，但群体运动的状况很不妙。中国的人均体育经费少得几乎可以忽略不计，老百姓健身的空间日益逼仄，而体育场馆（绝大多数是计划经济时代全国人民共同创造的财富）的利用率奇低。身兼双重角色的国家体育总局，既要担负竞技运动发展，又要为全国人民的康体健身负主要责任，但它显然很难解决这个巨大的历史难题。 http://www.intlshop.com

　　1996年初，当时的国家体委负责人曾发狠说：下个死命令！打开体育场馆的大门，让老百姓进去健身。只是这样动听的豪言壮语，说起来太容易，做起来不知为什么如此难。

　　很多年前有消息说，国家体委正在摸家底———统计全国究竟有多少家体育场馆，但迄今不见有官方的数字公布。更不知有几家体育场馆在“死命令”下达后打开了大门。倒是很多地方都可以看到这种情景：体育馆被租出去卖家具了。这样的情景也出现在直属国家体委的体育场馆中。与此相对，今天许多中小学校拥挤的状况真是可怜，北京有所中学因为室外空间太小，学生课间休息时，只能分批轮流到室外活动。

　　毛泽东曾说，“发展体育运动，增强人民体质”。这才是发展体育的根本目的。

　　奥运会的金牌只能证明竞技运动的水平，并不能反映更不能代替国民的健康。没有国民的健康，就算把奥运会的金牌都夺了，又有多大意义？竞技运动上去了，就能称“体育强国”？但愿奥运会的金牌光芒不要掩盖了国民健康这样的大问题。

作者: 赵牧，来源:中国青年报